中标候选人公示
招标项目名称: | ******居环境提升暨乡村振兴示范村建设项目设计施工总承包 | ||||||
标段编号: | GC************01001 | 标段名称: | ******居环境提升暨乡村振兴示范村建设项目设计施工总承包 | ||||
招标人: | ******办事处 | 招标人地址: | ******居委会街尾新村 | ||||
招标联系人: | 刘文 | 联系电话: | ****** | ||||
招标代理: | ******有限公司 | 招标代理地址: | ******办事处出口加工区第三城映象欣城C区C3幢14层 | ||||
招标代理联系人: | 赵莹 | 招标代理联系电话: | ****** | ||||
公共资源交易行业分类: | 市政工程 | 工程类型: | 设计施工总承包 | ||||
合同估算价(万元): | 693.16 | 开标时间: | 2024-11-04 09:00 | ||||
拦标价(费率或单价等): | 693.16 | 监督部门及联系方式: | ******建设局:****** | ||||
公示开始时间: | 2024-11-06 09:00 | 公示结束时间: | 2024-11-09 09:00 | ||||
招标方式: | 公开招标 | 评标办法: | 综合评估法 | ||||
评标结果是否对外发布: | 对外发布 | 公示性质: | 正常 | ||||
拟中标人情况说明: | ******有限公司)得分:85.6分设计投标报价下浮 (%):8% 施工投标 报价下浮 (%):0.6%项目经理:喻晶设计负责人:石艳鹏工期:60日历天(含施工图设计周期)质量承诺:(1)设计质量标准:符合国家、地方及行业现行建设工程设计管理法规和规章、相关标准、规范和规程的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求,并对所提供的设计成果负终身质量责任;(2************有限公司)得分:67.35分设计投标报价下浮 (%):7% 施工投标 报价下浮 (%):0.9%项目经理:杨圣江设计负责人:林锦帆工期:60日历天(含施工图设计周期)质量承诺:(1)设计质量标准:符合国家、地方及行业现行建设工程设计管理法规和规章、相关标准、规范和规程的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求,并对所提供的设计成果负终身质量责任;(2************有限公司)得分:?60.62分??设计投标报价下浮 (%):5%施工投标 报价下浮 (%):0.5%项目经理:代金设计负责人:陈翔工期:60日历天(含施工图设计周期)质量承诺:(1)设计质量标准:符合国家、地方及行业现行建设工程设计管理法规和规章、相关标准、规范和规程的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求,并对所提供的设计成果负终身质量责任;(2)工程质量标准:按国家相关工程施工质量验收规范及标准,达到合格。 | ||||||
评标情况: | 详见评标报告 | ||||||
异议、投诉、监督渠道及其他内容: | 根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》及相关法律、法规的规定,现将该项目中标候选人结果予以公示,公示期为2024年11月06日至2024年11月09日,接受社会监督。投标人或者其他利害关系人对评标结果如有异议的,应当在公示期间先向招标人提出异议。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定,可以按规定向有关行政监督部门投诉。投诉人的投诉应当实事求是,投诉应当有******建设局/0888-******;招标人联系人及电话刘文/0888-******;招标代理联系人及电话:联系人:赵莹/******。? | ||||||
中标候选人信息 | |||||||
第一中标候选人: | ******有限责任公司 | ||||||
单位代码: | ************8U | ||||||
联合体投标单位: | ******有限公司 | ||||||
联合体投标单位代码: | ************98 | ||||||
是否拟中标人: | 是 | ||||||
评标排名: | 1 | ||||||
价格类型: | 费率或单价等 | ||||||
报价: | 设计下浮8%,施工下浮0.6% | ||||||
得分: | 85.6 | ||||||
项目负责人: | 项目经理:喻晶 设计负责人:石艳鹏 | ||||||
项目负责人相关证书名称和编号: | 项目经理:二级建造师市政公用工程云 ************设计负责人:一级注册建筑师 ******045 | ||||||
项目负责人业绩: | |||||||
工期(交货期): | 60日历天(含施工图设计周期) | ||||||
质量: | (1)设计质量标准:符合国家、地方及行业现行建设工程设计管理法规和规章、相关标准、规范和规程的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求,并对所提供的设计成果负终身质量责任;(2)工程质量标准:按国家相关工程施工质量验收规范及标准,达到合格。 | ||||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
投标人资质等级: | 施工资质:市政公用工程施工总承包贰级设计资质:市政(给水工程、排水工程、道路工程)乙级 | ||||||
信誉要求: | 满足招标文件要求 | ||||||
企业类似业绩: | ************街道中济社区普济二组、兴文村EPC 项目3.古城区花园城市建设项目一期一绿化景观提升改造项目(香格里大道、玉福路)4.古城区花园城市建设项目一期一绿化景观提升改造项目(雪山路中段) | ||||||
安全生产许可证: | (云)JZ 安许证字[2019]002920 | ||||||
第二中标候选人: | ******有限公司 | ||||||
单位代码: | ************9T | ||||||
联合体投标单位: | ******有限公司 | ||||||
联合体投标单位代码: | ************8C | ||||||
是否拟中标人: | 否 | ||||||
评标排名: | 2 | ||||||
价格类型: | 费率或单价等 | ||||||
报价: | 设计下浮7%,施工下浮0.9% | ||||||
得分: | 67.35 | ||||||
项目负责人: | 项目经理:杨圣江设计负责人:林锦帆 | ||||||
项目负责人相关证书名称和编号: | 项目经理:二级建造师市政公用工程云 ************设计负责人:一级注册建筑师 ******5 | ||||||
项目负责人业绩: | |||||||
工期(交货期): | 60日历天(含施工图设计周期) | ||||||
质量: | (1)设计质量标准:符合国家、地方及行业现行建设工程设计管理法规和规章、相关标准、规范和规程的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求,并对所提供的设计成果负终身质量责任;(2)工程质量标准:按国家相关工程施工质量验收规范及标准,达到合格。 | ||||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
投标人资质等级: | 施工资质:市政公用工程施工总承包贰级设计资质:市政行业(道路工程、桥梁工程、给水工程、排水工程、热力工程、环境卫生工程)专业乙级 | ||||||
信誉要求: | 满足招标文件要求 | ||||||
企业类似业绩: | 1.翡翠茗苑二期******街道中济社区普济二组、兴文村 EPC 项目 | ||||||
安全生产许可证: | (云)JZ 安许证字〔2010〕130086 | ||||||
第三中标候选人: | ******有限公司 | ||||||
单位代码: | ******MA6PNKN82M | ||||||
联合体投标单位: | ******有限公司 | ||||||
联合体投标单位代码: | ******MA0KRMUB3B | ||||||
是否拟中标人: | 否 | ||||||
评标排名: | 3 | ||||||
价格类型: | 费率或单价等 | ||||||
报价: | 设计下浮5%,施工下浮0.5% | ||||||
得分: | 60.62 | ||||||
项目负责人: | 项目经理:代金 设计负责人:陈翔 | ||||||
项目负责人相关证书名称和编号: | 项目经理:二级建造师市政公用工程云 ************设计负责人:一级注册建筑师 ******623 | ||||||
项目负责人业绩: | |||||||
工期(交货期): | 60日历天(含施工图设计周期) | ||||||
质量: | (1)设计质量标准:符合国家、地方及行业现行建设工程设计管理法规和规章、相关标准、规范和规程的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,设计图满足施工要求,并对所提供的设计成果负终身质量责任;(2)工程质量标准:按国家相关工程施工质量验收规范及标准,达到合格。 | ||||||
响应招标文件要求的资格能力条件 | |||||||
投标人资质等级: | 施工资质:市政公用工程施工总承包贰级设计资质:市政行业乙级 | ||||||
信誉要求: | 满足招标文件要求 | ||||||
企业类似业绩: | 1.萍乡市安源区北斗鲁班巷小区老旧小区改造项目2.大庆市林甸县永泰新城一期项目3.宁蒗县万格路市政综合配套管网—马店沟路口至新村路口段市政基础设施提升改造项目 | ||||||
安全生产许可证: | (云)JZ 安许证字[2024]706714 | ||||||
附件: |
| ||||||
详细评分表: |
|